Nymphalidae de la Caldera de Lubá. Isla de Bioko (Guinea Ecuatorial) (Lepidoptera: Nymphalidae)
DOI:
https://doi.org/10.57065/shilap.700Parole chiave:
Lepidoptera, Nymphalidae, Caldera de Lubá, riqueza de especies, estimas de diversidad, curvas de acumulación, Bioko, Guinea EcuatorialAbstract
En el presente trabajo se presentan los primeros registros de los Nymphalidae de la Caldera de Lubá (Isla de Bioko). Siete de las 46 especies mostradas en el presente trabajo, Cymothoe althea, C. consanguis, C. capella, Lachnoptera anticlia, Amauris vashti, Bicyclus golo. Bicyclus neustetteri representan las primeras citas pa ra Bioko. De estas especies sólo Lachnoptera anticlia, Amauris vashti. Cymothoe capella aparecen citadas en la región continental, pero para el resto también suponen las primeras citas para Guinea Equatorial. Se usaron diversas medidas de riqueza y diversidad (Margalef, Simpson, Shannon-Weaver), mostrando todos ellos altos valores.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ACKERY, P. R., SMITH, C. R. & VANE-WRIGHT, R. I., 1995.– Carcasson’s African Butterflies: An annotated Catalogue of the Papilionoidea and Hesperioidea of the Afrotropical Region : 803 pp. British Museum (Natural History). London. DOI: https://doi.org/10.1071/9780643100787
ACKERY, P. R., DE JONG, R. & VANE-WRIGHT, R. I., 1999.– The butterflies: Hedyloidea, Hesperioidea and Papilionoidea.– In N. P. KRISTENSEN (ed.). Handbook of Zoology, 4(35): 263-300. De Gruyter, Berlin. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110804744.263
BAEV, P. V. & PENEV, L. D., 1995.– BIODIV: program for calculating biological diversity parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis. Version 5.1.: 57 pp. Pensoft, Sofia-Moscow.
BECK, J. & SCHWANGHART, W., 2010.– Comparing measures of species diversity from incomplete inventories: an update.– Methods in Ecology & Evolution, 1: 38-44. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2009.00003.x
BONEBRAKE T., PONISIO, C., BOGGS, C. L. & EHRLICH, P. R., 2010.– More than just indicators: A review of tropical butterfly ecology and conservation.– Biological Conservation, 143: 1831-1841. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.04.044
BROWER, A. V. Z., 2000.– Phylogenetic relationships among the Nymphalidae (Lepidoptera), inferred from partial sequences of the wingless gene.– Proceedings of the Royal Society of London (B), 267: 1201-1211. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2000.1129
BURGESS, N., HALES, J. D., RICKETTS, T. H. & DINERSTEIS, E., 2006.– Factoring species, non-species values and threats into biodiversity prioritisation across the ecoregions of Africa and its islands.– Biological Conservation, 127: 383-401. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.08.018
BUTYNSKI, T. M. & KOSTER, S. H., 1994.– Distribution and conservation status of primates in Bioko Island, Equatorial Guinea.– Biodiversity and Conservation, 3: 893-909. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00129665
CHAO, A., 1984.– Non–parametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal of Statisics, 11: 265-270.
CHAO, A., 2005.– Species richness estimation.– In N. BALAKRISHNAN, C. B. READ & B. VIDAKOVIC Eds. Encyclopedia of Statistical Sciences: 7909-7916. Wiley, New York.
COLWELL, R. K., 2006.– EstimateS: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Samples.
Version 9. User’s Guide and application published. Available from http://purl.oclc.org/estimates. (Accedido el 3 de octubre de 2014).
COLWELL, R. K., MAO, C. X. & CHANG, J., 2004.– Interpolating, extrapolating, and comparing incidence- based species accumulation curves.– Ecology, 85: 2717-2727. DOI: https://doi.org/10.1890/03-0557
ESPINOSA, T., 2003.– ¿Cuántas especies hay? Los estimadores no paramétricos de Chao.– Elementos de ciencia y cultura, 52: 53-56.
FREITAS, A. V. L. & BROWN, K. S., 2004.– Phylogeny of the Nymphalidae (Lepidoptera).– Systematic Biology, 53: 363-383. DOI: https://doi.org/10.1080/10635150490445670
FUSTER J. M., 1956.– Un accidente volcánico excepcional: la Caldera de San Carlos (Fernando Poo).– Archivos IDEA, 40: 65-74.
GOTELLI, N. J. & COLWELL, R. K., 2001.– Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness.– Ecology Letters, 4: 379-391. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2001.00230.x
GONZÁLEZ-OREJA, J. A., DE LA FUENTE, A. A., HERNÁNDEZ, L., BUZO, D. & BONACHE, C., 2010.– Evaluación de estimadores no paramétricos de la riqueza de especies. Un ejemplo con aves en áreas verdes de la ciudad de Puebla, México.– Animal Biodiversity and Conservation, 33(1): 31-45. DOI: https://doi.org/10.32800/abc.2010.33.0031
JIMÉNEZ-VALVERDE, A. & HORTAL, J., 2003.– Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos.– Revista Ibérica de Aracnología, 8: 151-161.
HALFFTER, G. & EZCURRA, E., 1991.– ¿Qué es la Biodiversidad?.– In G. HALFFTER. La Diversidad Biológica de Iberoamérica: 3-24. Acta Zoológica Mexicana (n.s.): 389 pp. CYTED-D, Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, México D. F.
HARVEY, D. J., 1991.– Higher classification of the Nymphalidae.– In H. F. NIJHOUT. The Development and Evolution of Butterfly Wing Pattems: 255-273. Smithsonian lnstitution Press, Washington D. C.
HAYWOOD, V. H., 1994.– The measurement of biodiversity and the politics of implementation.– In P. L. FOREY, C. J. HUMPHRIES & R. I. VANE-WRIGHT (Eds). Systematic and Conservation Evaluation, 15-22: 438 pp. Oxford.
HENNING, S., 1988.– The Charaxinae butterflies of Africa: 457 pp. Ed. Frandsen. Horsens.
JIMÉNEZ-VLAVERDE, A. & HORTAL, J. 2003.– Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos.– Revista Ibérica de Aracnología, 8: 151-161.
JIMÉNEZ-VALVERDE, A., JIMÉNEZ-MENDOZA, S., MARTÍN-CANO, J. & MUNGUIRA, M. L., 2006.– Comparing relative model fit of several species–accumulation functions to local Papilionoidea and Hesperioidea butterfly inventories of Mediterranean habitats.– Biodiversity and Conservation, 15: 177-190. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-004-5016-y
JOST, L., 2010.– The relation between evenness and diversity.– Diversity, 2: 207-232. DOI: https://doi.org/10.3390/d2020207
KHEIL, N. M., 1909.– Catálogo sistemático de la fauna de las posesiones españolas del Golfo de Guinea (Lepidópteros).– Memorias de la Sociedad Española de Historia Natural I, Memoria 1(28): 483-506.
LARSEN, T. B., 2005.– Butterflies of West Africa: 595pp. Apollo Books, Svendborg. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004531093
LARSEN, T. B., 2011.– The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. Available from http://www.iucnredlist.org. (accessed 16 September 2014).
LONGINO, J. T., CODDINGTON, J. & COLWELL, R. K., 2002.– The ant fauna of a tropical rain forest: estimating species richness three different ways.– Ecology, 83: 689-702. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[0689:TAFOAT]2.0.CO;2
MADDISON, D. R. & SCHULZ, K. S., 2007.– The Tree of Life Web Project. Available from http://tolweb.org. (accessed 25 April 2014). DOI: https://doi.org/10.11646/zootaxa.1668.1.4
MARGALEF, R., 1958.– Information theory in ecology.– General Systematics, 3: 36-71.
MARGALEF, R., 1972.– Homage to Evelyn Hutchinson, or why there is an upper limit to diversity.– Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences, 44: 211-235.
MAGURRAN, A. E., 1998.– Ecological diversity and its measurement:. 179 pp. Princeton University Press, New Jersey.
MAGURRAN, A. E., 2007.– Species abundance distributions over time.– Ecology Letters, 10: 347-354. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01024.x
MARTÍN, I. & COBOS, P., 2010.– Expedición Científica a la Caldera de Lubá. Isla de Bioko (Guinea Ecuatorial).– In E. VIGUERA, A. GRANDE & J. LOZANO (Coordinadores). Encuentros con la Ciencia II. Del macrocosmos al microcosmos: 137-150. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Málaga. Málaga.
MARTÍN, I., ARREDONDO, A. & VÉLEZ, Y., 2014.– Anfibios y reptiles del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel: 167 pp. Organismo Autónomo de Parques Nacionales. Madrid.
MARTÍNEZ, T., 1968.– Fernando Poo: geografía, historia, paisaje: 119 pp. La Guinea Española Ediciones, Instituto Claretiano Africanista Santa Isabel.
MORENO, C. E., 2001.– Métodos para medir la biodiversidad.– Manuales y Tesis Sociedad Entomológica Aragonesa, 1: 1-84.
MORENO, C. E. & HALFTER, G., 2001.– On the measure of sampling effort used in species accumulation curves.– Journal of Applied Ecology, 38: 487-490 DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00590.x
MORENO, C. E., BARRAGÁN, F., PINEDA, E. & PAVÓN, N., 2011.– Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas.– Revista Mexicana de Biodiversidad, 82: 1249-1261. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.745
NAVARRO, R. M., CLEMENTE, M., KASIMIS, N., PADRÓN, E., HERNÁNDEZ, E., MARTÍN, E. & GARCÍA, A., 2012.– Cartografía de la vegetación de la Isla de Bioko (Guinea Ecuatorial) mediante el uso de imágenes LandSat 7 ETM+: particularización del piso afromontano.– Darwiniana, 50(2): 252-265.
NÚÑEZ, E., 1991.– Sobre la cuantificación de la diversidad ecológica.– Hidrobiológica, 1(1): 87-93.
NYLIN, S. SLOVE, J. & JANZ, N., 2014.– Host plant utilization, host range oscillations and diversification in nymphalid butterflies: a Phylogenetic investigation Evolution.– International Journal of Organic Evolution, 68(1): 105-124. DOI: https://doi.org/10.1111/evo.12227
OBAMA, C., 2006.– De la expansión a la recesión: la inoperancia legal en la gestión de los recursos forestales de Guinea Ecuatorial: 166-181. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, WRN.
PALMER, M. W., 1990.– The estimation of species richness by extrapolation.– Ecology, 71: 1195-1198. DOI: https://doi.org/10.2307/1937387
TURLIN, B., 1999.– Observations sur les espèces insulaires africaines de la sous-famille des Charaxinae (Lepidoptera: Nymphalidae).– Lambillionea, 49: 171-182.
TURLIN, B., 2007.– Butterflies of the World, Part 28: Nymphalidae, No. 14: The Afrotropical Species of Charaxes, Part 3: 40 pp. Antiquariat Goecke & Evers, Keltern.
RICKETTS, T. H.; DAILY, G. C. & EHRLICH, P. R., 2002.– Does butterfly diversity predict moth diversity? Testing a popular indicator taxon at local scales.– Biological Conservation, 103: 361-370. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00147-1
RICOTTA, C., 2005.– Through the jungle of biological diversity.– Acta Biotheoretica, 53: 29-38. DOI: https://doi.org/10.1007/s10441-005-7001-6
SÁFIÁN S. Z., COLLINS, S. C., KORMOS, B. & SIKLÓSI, A., 2009.– African Butterfly Database version 1.0. Available from http://www.abdb-africa.org. (accessed 7 October 2014).
SAMWAYS, M. J., 1994.– Insect Conservation Biology: 358 pp. Chapman & Hall, London.
SOBERÓN, J. & LLORENTE, J., 1993.– The use os species accumulation functions for the prediction of species richness.– Conservation Biology, 7: 480-488. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1993.07030480.x
SPEARMAN, L. A., ORFE, N. A. & WEINTRAUB, J. D., 2000.– An annotated list of the butterfly fauna of Bioko Island, Equatorial Guinea (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea).– Transactions of the American Entomological Society, 126(3-4): 447-475.
VANE-WRIGHT R, HUMPHRIES, C. & WILLIAMS, P. 1991.– What to protect? Systematics and the agony of choice. Biological Conservation 55: 235-254. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(91)90030-D
VANE-WRIGHT, R. I., 2003.– Evidence and identity in butterfly systematics.– In C. L. BOGGS, W. B. WATT & P. R. EHRLICH (eds). Butterflies: Ecology and Evolution Taking Flight: 477-513. University of Chicago Press, Chicago.
WAHLBERG, N., WEINGARTNER, E. & NYLIN, S., 2003.– Towards a better understanding of the higher systematics of Nymphalidae (Lepidoptera: Papilionoidea).– Molecular Phylogenetics and Evololution, 28: 473-484. DOI: https://doi.org/10.1016/S1055-7903(03)00052-6
WAHLBERG, N., BRABY, M. F., BROWER, A. V. Z., DE JONG, R., LEE, M. M., NYLIN, S., PIERCE, N., ESPERLING, F., VILA, R., WARREN, A. D. & ZAKHAROV, E., 2005.– Synergistic effects of combining morphological and molecular data in resolving the phylogeny of butterflies and skippers. Proceedings of the Royal Society Series B 272:1577-1586. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2005.3124
WAHLBERG, N., LENEVEU, J., KODANDARAMAIAH, U., PEÑA, C., NYLIN, S., FREITAS, A. V. L. & BROWER, A. V. Z., 2009.– Nymphalid butterflies diversity following near demise at the Cretaceous/Tertiary boundary.– Proceedings of the Royal Society Series B Biological Sciences, 276: 4295-4302. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2009.1303
WHITTAKER, R. H., 1972.– Evolution and measurement of species diversity.– Taxon, 21: 213-251. DOI: https://doi.org/10.2307/1218190
WILLIAMS, M. C., 2008.– Checklist of Afrotropical Papilionoidea and Hesperoidea.– Compiled by Mark C. Williams, 7th ed. Available from http://www.atbutterflies.com/index.htm (accessed 18 August 2014).
WILLIAMS, M. R., 2008.– Assessing diversity of diurnal Lepidoptera in habitat fragments: testing the efficiency of strip transects. -Environmental Entomology, 37: 1313-1322. DOI: https://doi.org/10.1603/0046-225X(2008)37[1313:ADODLI]2.0.CO;2
ZAMORA, C.; PARRA, E. & JAQUE, E., 2011.– Patrones de distribución de los geométridos de la Región del Biobío, Chile: Una aproximación para su conservación.– Revista Chilena de Historia Natural, 84(4): 465-480. DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-078X2011000400001
ZHANG, M., CAO, T., JIN, K., REN, Z., GUO, Y., SHI, J., ZHONG, Y. & MA, E., 2008.– Estimate divergence times among subfamilies in Nymphalidae.– Chinese Science Bulletin, 53(17): 2652-2658. DOI: https://doi.org/10.1007/s11434-008-0344-z
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2016 I. Martín
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
L'autore mantiene i suoi diritti di marchio e di brevetto su qualsiasi processo o procedura contenuta nell'articolo.
L'autore conserva il diritto di condividere, distribuire, eseguire e comunicare pubblicamente l'articolo pubblicato su SHILAP Revista de lepidopterología, con il riconoscimento iniziale della sua pubblicazione su SHILAP Revista de lepidopterología.
L'autore conserva il diritto di pubblicare successivamente il suo lavoro, dall'utilizzo dell'articolo alla pubblicazione in un libro, a condizione che ne indichi la pubblicazione iniziale su SHILAP Revista de lepidopterología.
Ogni invio a SHILAP Revista de lepidopterología deve essere accompagnato dall'accettazione del copyright e dal riconoscimento della paternità. Accettandoli, gli autori mantengono il copyright del loro lavoro e accettano che l'articolo, se accettato per la pubblicazione da SHILAP Revista de lepidopterología, sarà concesso in licenza d'uso e distribuzione con licenza "Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale" (CC BY 4.0), che consente a terzi di condividere e adattare il contenuto per qualsiasi scopo dando adeguato credito all'opera originale.
È possibile consultare la versione informativa e il testo legale testo legale della licenza qui. L'indicazione della Licenza CC BY 4.0 deve essere esplicitamente indicata in questo modo quando necessario.
A partire dal 2022, il contenuto della versione cartacea e digitale è concesso in licenza d'uso e distribuzione "Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale" (CC BY 4.0), che consente a terzi di condividere e adattare il contenuto per qualsiasi scopo dando adeguato credito all'opera originale.
I contenuti precedenti della rivista sono stati pubblicati con una licenza di copyright tradizionale; tuttavia, l'archivio è disponibile ad accesso libero.
Quando si utilizzano i contenuti di SHILAP Revista de lepidopterología pubblicati prima dell'anno 2022, comprese figure, tabelle o qualsiasi altro materiale in formato cartaceo o elettronico, gli autori degli articoli devono ottenere l'autorizzazione del titolare del copyright. Le responsabilità legali, finanziarie e penali a questo riguardo appartengono all'autore o agli autori.
In applicazione del Principio di Priorità del Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica, non è consentito depositare in archivi, siti web personali o simili, versioni diverse da quella pubblicata dall'editore.
